|
Подписка на новости
|
Молодежный портал Мурманской области KVA пишет 20 января 2010 в категорию «Репортаж», Мурманская область«Взлетная полоса - 2010»: как «взорвать» зал и остаться целым?
«Вы – наше главное жюри», – признался залу один из победителей фестиваля вокала «Взлетная полоса». Именно эта площадка в минувшие выходные ознаменовала открытие III регионального фестиваля молодежного творчества «ТРАССА-2010». Что ж, попробуем разобраться, каким образом можно заслужить признание зрителей.
Задача №1. Не провалить тест-драйв
Конечно же, она первостепенна. Ведь чтобы удивить аудиторию, нужно для начала до нее добраться. Или вы думали, что раз есть песня, то можно сразу к народу выходить? Нет, будьте добры пройти предварительный отбор. Тест-драйв накануне финала удался – из 83 заявок отобрали 25 лучших. Именно они и должны были приложить все усилия, чтобы покорить сердца зрителей и умы жюри 17 января в «Лапландии».
Если вы не хотите, чтобы залу казалось, что песня поется как-то отдельно от этого расхаживающего по сцене человека, то… Да нет, я не про фонограмму. Просто позаботьтесь о том, чтобы ваш костюм соответствовал заявленной тематике песни. Образность в любом случае играет немалую роль: будь то поблескивающее вечернее платье, отлично подходящее под любовную лирику, или же космические костюмы, отвлекающие внимание публики даже от самой песни.
Задача №3. Берите пример с Билана
Некоторые, например, уже следуют этому совету. Милая девочка в белом платьице на подтанцовке и игра на пианино – ничего не напоминает? Конечно, это всего лишь совпадение: песня предполагает именно такой аккомпанемент, а танец хорошо вписывается в суть текста. Однако в следующий раз хотелось бы увидеть и скрипача, и фигуриста. А если без шуток, то фестиваль предполагает максимум творческого подхода во всем. Поэтому не запрещается «взорвать» зал, добавив в свое выступление побольше театральности, актерского мастерства и неожиданных моментов. Затягиваем «Хуто-хуто-ряянка!» и даем брейк-данс.
Задача №4. Ответить на вопрос: «А о чем песня?»
Интересно, скольких исполнителей иностранных композиций он привел бы в тупик. Ведь не стоит забывать, что помимо голоса и музыки, здесь важен еще и текст. И было удивительно, что помимо вечной темы любви в некоторых песнях говорилось и о войне, и о патриотизме. Кто-то делал акцент на том, что нужно поддерживать отечественного производителя, исполняя песни на родном языке. Другие в это время писали тексты самостоятельно, выступая в номинации «Автор-исполнитель». К таким талантам спрос особенно велик – зритель вслушивается в каждое слово, желая уловить скрытый в композиции смысл.
Задача №5. Mission impossible, или О душеньке
Вот с этим, признаюсь, то ли у меня, то ли у исполнителей большие проблемы. Возьмите костюм, театральность и текст. Положите на одну чашу весов. А теперь на другой аккуратненько уложите душевность исполнения. И будьте осторожны, потому что композиции, исполненные навзрыд, на износ, перевесят с точки зрения зала любое шоу. Если от исполнения по коже бегут мурашки, то вокалист молодец. На «Взлетной полосе» таких оказалось немного. Хороших было достаточно, а вот душевные куда-то запропастились. Возможно, проблема как раз в поднимающемся периодически споре: что главнее – конкурс или фестивальная атмосфера. Как было правильно отмечено в ходе обсуждений, последовавших после финала: «В прошлый раз обижены были те, кого не взяли во второй тур, а в этот раз те, кто занял третье место, а не первое». Конкуренция нарастает, требуя все большей техничности и отточенности, а при проявлении лишних эмоций может и голос дрогнуть.
Если обратиться к сестре таланта, краткости, то она подскажет нам, что в итоге вся суть в том, чтобы зритель прочувствовал, что перед ним выступают живые люди, и что это отличается от прослушивания излюбленных записей, сидя за компьютером.
Что же касается организации площадки, то напоследок стоит указать на некоторые «плюсы» и «минусы». Можно отметить отличную стилизацию всего действа под ожидание и посадку на рейсы в аэропорте, что соответствует названию площадки «Взлетная полоса»: легкие шутки ведущих, подходящие аудио- и видео-перебивки, стюардесса, объясняющая суть происходящего на языке знаков. С другой стороны, во время полета не обошлось и без проблем. В самолете не всем хватило сидячих мест, поэтому некоторым пришлось лететь, стоя. Сам полет, мягко говоря, слегка затянулся, поэтому часть зрителей воспользовалась парашютами. Но что обиднее всего, так это турбулентность, заставлявшая микрофоны реветь звериным воем, что для фестиваля вокала просто недопустимо. Что же касается работы команды пилота, то есть жюри, то она не всегда принималась залом как должное, а подробных комментариев о спорных оценках так и не последовало. Зато бурные обсуждения, начавшиеся в сети сразу после финала, заставляют задуматься, а не добавить ли на площадку зрительское голосование?
Владимир Квасников
Фото: Анастасия Брызгалова
КомментарииГулена пишет 22 января в 02:07 На удивление не розово и правдиво. Нравится ![]() Гулена пишет 22 января в 11:14 Обычно хорошо о хорошем ![]() "Некоторые, например, уже следуют этому совету. Милая девочка в белом платьице на подтанцовке и игра на пианино – ничего не напоминает? " - самый стандартный набор для лирической песни. Билан то тут причем? "Зато бурные обсуждения, начавшиеся в сети сразу после финала, заставляют задуматься, а не добавить ли на площадку зрительское голосование?" - +1 Это особенности восприятия. Как только произошла связка «танцующая девочка и пианино», меня сразу же посетил Билан со своим «Евровидением». (: В таком случае, зачем навязывать личное восприятие читателю материала? "Ничего не напоминает?" - нет. ничего не напоминает. Во-первых, где хоть один намек на безусловность истины? Во-вторых, ты правильно копируешь пунктуацию, молодец. Там именно знак вопроса. В-третьих, не вырывай фразы, а читай до конца. В-четвертых, репортаж-рецензия (тут помесь) в любом случае предполагает субъективное восприятие. Дальше уже дело читателя - соглашаться или нет. К во-1: разумеется, было бы полным идиотизмом выставлять свои слова истиной К во-2: я не нуждаюсь в оценке ("молодец"). И причем тут знак вопроса? Содержание этого предложения как бы указывает нам на то, что сходство очевидно. К в-3: разумеется, я дочитываю до конца. Я не вырвала фразу из контекста, а подхватила весь пункт: ты сравниваешь выступление с Биланом, я не могу понять, почему, о чем и говорю. Ну и в-4, опять же, разумеется. "Дальше уже дело читателя - соглашаться или нет." - но так уж вышло, что на этом сайте читатель может не только ознакомиться с материалом, но и не согласиться пиьменно. Тем и занимаюсь. A ![]() 1) Опять ты вырываешь. Безусловность истины и просто истина - разные вещи. 2) Вместо "ничего не напоминает?" тогда бы было "что-то это точно напоминает". К чему вопросы, когда можно утверждать? 3) Весь пункт о театральности выступлений, а не о Билане. И сравнение с ним объяснено. 4) И разумеется, что с любым несогласием можно опять же не согласиться, ага. ;) 1) Без комментариев, капитан очевидность в деле. 2)"Что-то это точно напоминает" - написав эту фразу, человек обязан навсегда покинуть мир журналистики и литературы. 3)Но акцент на треклятом Билане, даже в заголовке. 4)Чем и занимаемся. Ага. 1) "Что-то это точно напоминает" - а не расстреляют хоть, а? 2) По-моему, ты акцент на Билане сделала раз в 10 мощнее, чем в самом пункте. 1) нет. но надо бы. 2) Разумеется я говорю о том, что меня больше всего возмутило. Есть что сказать? |
Поиск на сайте
|